Решение № 77445963, 17.10.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.10.2018

Справа № 401/2261/18

2/401/1135/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить змінити розмір аліментів та стягнути аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а потім з ІНФОРМАЦІЯ_3 року в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2016 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 28.07.2016 року і до повноліття доньки ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а потім ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно. Вважає, що визначений за вищезгаданим рішенням суду мінімальний розмір аліментів 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягає зміні у зв'язку із зміною законодавства.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, надала до суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_3, НОМЕР_4 вбачається, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_3.(а.с.3,4).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 28.07.2016 року і до повноліття доньки ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а потім ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.(а.с.7).

Згідно довідки Світловодської ДВС від 25 липня 2018 року про нараховані та сплачені аліменти, ОСОБА_3 станом на 01 липня 2018 року має заборгованість в розмірі 33942,54 грн.(а.с.8)

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд визнає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, тому їх належить задовольнити, змінити розмір аліментів з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі ст.ст.180 -184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 80, 81, 141, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів -задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягувались за рішення Світловодського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року по справі №401/2483/16-ц; провадження №2/401/1070/16.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села Худоліївка, Семенівського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки міста Глобине, Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області,10 серпня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а потім з ІНФОРМАЦІЯ_3 року в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко