№ 77440385, 26.10.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1166/18

Провадження № 3/272/390/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

АДРЕСА_1,

ТОВ "Івниця" – директор,іден. код НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "Івниця" в с. Івниця, вул. Миру, 31, Андрушівського району допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку : заниження податку на прибуток за 2017 рік в сумі 53904 грн. та завищення від"ємного значення з податку на додану вартість за березень 2018 року у сумі 2158951 грн. чим порушено п. 44.1, ст. 44, пп.134.1.1, п.134.1 ст 134, ст. 135, п198.1, 198.2, 198 .3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що було виявлено 17 жовтня 2018 року при перевірці ТОВ "Івниця".

ОСОБА_1 чотири рази до суду не з"явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином рекомендованими листами Про розгляд справи 26.10.2018 року повідомлений, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 338, в якому ОСОБА_1 власноруч визнав вину та актом планової перевірки № 967/06-30-14-10/32277345 від 17.08.2018 року.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 будучи керівником підприємства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2