Постановление суда № 77438421, 29.10.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №331/4908/18

Провадження №2/333/2800/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали цивільної справи № 331/4908/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

24.10.2018 року до суду надійшла заява від відповідача по вищевказаній цивільній справі ОСОБА_3 про відмову у відкритті провадження по справі у зв'язку із тим, що 06.03.2018 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавською Л.О. ухвалено рішення про залишення без задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О. перебувала цивільна справа № 331/8094/17 (провадження № 2/333/814/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05Ж52-К від 24.05.2005 року, в забезпечення виконання якого укладено договір поруки № 05Ж52-П від 24.05.2018 року.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який раніше заявляв вимоги до тих же самих відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, знов звернувся до суду з аналогічним позовом.

Однак, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без задоволення. Апеляційна скарга на вищевказане рішення позивачем Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не подавалася. Таким чином, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2018 року набрало законної сили.

Оскільки позивач та відповідач в обох позовах співпадають, предметом кожного з позовів є вимоги про стягнення заборгованості за одним і тим же Договором кредиту № 05Ж52-К від 24.05.2005 року, в забезпечення виконання якого укладено договір поруки № 05Ж52-П від 24.05.2018 року, сума тіла кредиту пред'явлена позивачем до стягнення, також співпадає та становить 7618, 80 доларів США (202864,86 грн.), суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова