№ 77438270, 05.09.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13133/18

Провадження №3/200/3507/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, ліквідатора ТОВ «Місія-1», місце проживання не вказано, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено судом, ОСОБА_1, будучи ліквідатором ТОВ «Місія-1» вчинила правопорушення пп.14.1.138 п.14.1 ст.14, п.1201.2, п.138.1, п.138.2, пп.138.3.1, п.138.3 ст.138, п.198.1, п.198.3, пп. «г» п.198.5 ст.198, п.42 підрозділу 4 розділу ХХ ПК України, що призвело до завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2016 – 3 412 грн, ІІ квартал 2016 – 10 237 грн, ІІІ квартал 2016 – 3 412 грн, 2017 рік – 2 073 267 грн; заниження податку на додану вартість на загальну суму 380 689 грн, у тому числі за березень 2017 року в сумі 364 092 грн, за квітень 2017 року в сумі 16 597 грн; не складання та не реєстрація в ЕРПН в терміни, встановлені ПКУ для такої реєстрації, зведеної накладеної на суму ПДВ 303 011,01 грн, що підтверджується актом перевірки від 01.06.2018 року №28462/04-36-14-08/32835945, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33,40-1, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва