Решение № 7743613, 05.02.2010, Любашівський районний суд Одеської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-126-2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року смт.Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вужиловського О.В.,

при секретарі – Гітальчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 9049 грн 36 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що 31.05.2007 року ОСОБА_2 звернувся до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 5050,00 грн.

01.06.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, було підписано кредитний договір № 014/0068/82/75778 про надання кредиту в сумі 5050,00 грн., строком з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року із сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4 кредитного договору № 014/0068/82/75778 від 01.06.2007 року, ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору, видавши готівкою через касу Любашівського відділення Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 кошти в сумі 5050,00 грн.

В якості забезпечення кредиту між ОСОБА_2, ОСОБА_3, було підписано договір поруки від 01.06.2007 року згідно п. 1.2 якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов*язання перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідати по зобов*язанням ОСОБА_2

ОСОБА_3 з умовами кредитного договору № 014/0068/82/75778 від 01.06.2007 року ознайомлений та згоден.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: до 15 числа кожного місяця, позичальник – ОСОБА_2 повинний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідачі не виконали умови кредитного договору, в строки не повернули Банку кредитні кошти та не сплатили відсотки за користування коштами, в зв"язку із чим заборгованість ОСОБА_2А перед Банком складає 5695 грн. 69 коп., які позивач просив стягнути із відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду лист про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Як видно з кредитного договору № 014/0068/82/75778 позичальнику ОСОБА_2 - відповідачу по справі, банком - позивачем був наданий кредит у розмірі 5050 грн. 00 коп., строком з 01 червня 2007 року до 01 червня 2010 року.(а.с.18,19).

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування ним.

Згідно розрахунку борг позичальника станом на 15.12.2009 року становить 9049 грн. 36 коп. ( заборгованість за кредитом - 2666 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками - 54 грн. 37 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 640 грн. 50 коп., заборгованість за пенею - 2333 грн. 90 коп.(а.с.7).

Згідно договору поруки № 014/0068/82/75778 укладеного між сторонами, дійсно ОСОБА_5 виступив поручителем своєчасного виконання зобов’язань по кредитному договору укладеним між позивачем та ОСОБА_2 (а.с. 14-17).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути в солідарному порядку на користь позивача судові витрати по справі: державне мито у розмірі 56,96 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»,(65000, м. Одеса, вул. Садова 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р № 2909949) заборгованість за кредитом в сумі 5695 грн. 69 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»,(65000, м. Одеса, вул. Садова 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р № 2909949) судові витрати: державне мито в розмірі 56 грн. 96 коп., та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

4. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга повинна бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: підпис

Рішення вступило в законну силу 15 лютого 2010 року. Копія вірна. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-126/2010 в архіві Любашівського районного суду Одеської області.

Суддя: