Постановление суда № 77424897, 26.10.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1174/18

Номер провадження № 2/699/674/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

26.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай» (юридична адреса: вул. Шкільна, 4, с. Корнилівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні МОЗ України (юридична адреса: вул. Ярослава Мудрого, 120, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області), Управління Держпраці у Черкаській області (юридична адреса: бул. Шевченка, 205, м. Черкаси), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області в особі відділення Фонду соціального страхування України в м. Каневі (місцезнаходження: вул. Героїв Дніпра, 41, м. Канів Черкаської області), про визнання недійсним та скасування акта форми Н-5 та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить:

-визнати недійсним та скасувати акт форми Н-5 від 03.09.2018 року, затверджений 04.09.2018 року, про визнання нещасного випадку, що стався 09.11.2016 року о 10 год. 00 хв. на Тваринницькій філії ТОВ «Воз’єднання» НВФ «Урожай» з ОСОБА_2, з висновком, що такий не пов’язаний з виробництвом;

-зобов’язати лікарсько-експерту комісію (чи лікарсько-консультативну комісію) при Корсунь-Шевченківській ЦРЛ Черкаської області, надати висновок у формі рішення щодо встановлення зв’язку погіршення стану здоров’я та смерті ОСОБА_2 з впливом на нього небезпечних, шкідливих виробничих факторів, психоемоційних причин, при необхідності, з витребуванням комісією висновку фахівця по гігієні праці щодо наявних, небезпечних і шкідливих факторів напередодні і у день смерті ОСОБА_2;

-зобов’язати Управління Держпраці у Черкаській області на підставі одержаного висновку лікарсько-експертної комісії (чи лікарсько-консультативної комісії) Корсунь-Шевченківській ЦРЛ провести додаткове розслідування вказаного нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 та скласти акт форми Н-1.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання недійсним та скасування акта форми Н-5 про визнання нещасного випадку з ОСОБА_2 з висновком, що такий не пов’язаний з виробництвом; зобов’язання лікарсько-експерту комісію (лікарсько-консультативну комісію) Корсунь-Шевченківської ЦРЛ надати висновок у формі рішення щодо встановлення зв’язку погіршення стану здоров’я та смерті ОСОБА_2 з впливом на нього шкідливих виробничих факторів та психоемоційних причин; та зобов’язання Управління Держпраці у Черкаській області на підставі одержаного висновку лікарсько-експертної комісії (чи лікарсько-консультативної комісії), провести додаткове розслідування вказаного нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 та скласти акт форми Н-1, з підстав, передбачених ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування», ст. 13 Закону України «Про охорону праці».

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України подана за місцезнаходженням відповідачів згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, а також враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов’язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 128, 148, 175, 177, 187, 189, 190, 196, 259-261, 274, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні МОЗ України, Управління Держпраці у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області в особі відділення Фонду соціального страхування України в м. Каневі, про визнання недійсним та скасування акта форми Н-5 та зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній цивільній справі провести о 10 год. 30 хв. 22.11.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачам протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі – заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, а щодо відзиву відповідачів – протягом десяти днів із дня його отримання. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Суддя Линдюк В.С.