Постановление суда № 77423112, 19.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8591/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Погодіна В.О., у відсутність інших учасників справи, розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Д", про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Д", про зобов'язання провести реєстраційні дії: виключити із системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію, внесену о 00:49:15 про припинення запису про іпотеку 7988168 (спеціальний розділ) на підставі індексного номеру рішення 17816028, поновити відомості про особу Іпотекодержателя, зазначити Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" (код ЄДРПОУ 19388768) у графі "Іпотекодержатель".

В засіданні 19 жовтня 2018 року судом поставлено на розгляд питання про витребування доказів.

Представник позивача проти витребування доказів у справі не заперечував, інші учасники у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки предметом спору є зобов'язання відповідача провести певну реєстраційну дію, виключивши із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації та поновлення попередніх відомостей, то суд вважає, що необхідним є дослідження реєстраційної справи щодо такого нерухомого майна, а також врахування технічної можливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни копію реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна (нежитлової будівлі), що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Приморська, буд. 1, загальна площа 2127,9 кв. м, пояснення щодо можливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання вказаних документів і пояснень до суду.

Витребувані документи до 30 листопада 2018 року надіслати (надати) через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак