Постановление суда № 77419339, 22.10.2018, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/112/16-ц

Провадження №2-во/549/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Глущенко Н.М.

за участю: секретаря Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №549/112/16-ц, провадження №2/549/60/16 за позовом ОСОБА_1 до Луговиківської сільської ради, Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31.03.2016 задоволено позов ОСОБА_1 до Луговиківської сільської ради, Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай).

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні де просить суд зазначити в рішенні замість «Луговиківська сільська рада Чорнухинського району і Чорнухинська районна державна адміністрація Полтавської області» вказати «Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області».

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 вона саме зверталася з позовом до відповідачів, якими зазначила Луговиківську сільську раду Чорнухинського району Полтавської області, Чорнухинську районноу державну адміністрацію Полтавської області.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №549/112/16-ц, провадження №2/549/60/16, за позовом ОСОБА_1 до Луговиківської сільської ради Чорнухинського району полтавської області, Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд Полтавської області в 15-ти денний строк з дня її проголошення

Суддя: