Постановление суда № 77419272, 26.10.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2115/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 545/2115/18, провадження № 2н/545/101/18 від 05.09.2018р., стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» посилаючись на те, що до видання судового наказу ним сплачено стягнуту заборгованість за спожитий природний газ.

Просив скасувати виданий судом судовий наказ

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 05.09.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області по цивільній справі №545/2115/18, провадження № 2н/545/101/18, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, видано судовий наказ про стягнення з боржник - основного боргу за спожитий природний газ в сумі 14 169,79 грн., інфляційних нарахувань –3599,35 грн. та судовий збір – 176,20 грн.

Також встановлено, що заборгованість за спожитий природний газ, боржником ОСОБА_1 було сплачено до постановлення судового наказу, що підтверджується наданими квитанціями (а.с.15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22)

Відповідно до статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 не погоджується із судовим наказом про стягнення з нього основного боргу за спожитий природний газ в сумі 14 169,79 грн., інфляційних нарахувань –3599,35 грн. та судовий збір – 176,20 грн., так як він до прийняття судового наказу, погасив заборогованість за спожитий газ та надав до суду відповідні докази, тому судовий наказ повинен бути скасований.

За таких підстав, стягувачу необхідно роз’яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ №545/2115/18, провадження № 2н/545/101/18 від 05.09.2018 р., який виданий Полтавським районним судом Полтавської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, – скасувати.

Роз’яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк