Постановление суда № 77418281, 19.10.2018, Старобільський районний суд Луганської області

19.10.20181498/18-Вих

Справа 431/109/17-ц

Провадження 6/431/208/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі:

судді Ткач О.В.,

за участі секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2059-008/08Р від 05.06.2008 року,

встановив:

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 14 лютого 2017 року Старобільським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі № 431/109/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2059-008/08Р від 05.06.2008 року на користь ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» у розмірі 50 009,69 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 та витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

На підставі чого, 27 лютого 2017 року Старобільським районним судом Луганської області було видано стягувану – ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» виконавчий лист № 431/109/17-ц відносно Боржника.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 2059-008/08Р від 05.06.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Просить суд замінити стягувача, а саме: ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за виконавчим листом № 431/109/17-ц від 14.02.2017 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї суд приходить до наступного.

14 лютого 2017 року Старобільським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі № 431/109/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2059-008/08Р від 05.06.2008 року на користь ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» у розмірі 50 009,69 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 та витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

На підставі чого, 27 лютого 2017 року Старобільським районним судом Луганської області було видано стягувану – ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» виконавчий лист № 431/109/17-ц відносно Боржника.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 2059-008/08Р від 05.06.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правові позиції Верховного Суду України висловлені в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) визначають, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2059-008/08Р від 05.06.2008 року – задовольнити.

Замінити первісного стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за виконавчим листом № 431/109/17-ц від 14.02.2017 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. В. Ткач