Постановление суда № 77414539, 25.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7857/18

Номер справи місцевого суду: 496/3874/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність

встановила:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутній у судовому засіданні 19 вересня 2018 року. Ухвалу отримав через засоби поштового зв’язку 28 вересня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній у судовому засіданні (а.с.217), копію ухвали суду, згідно відмітки на супровідному листі, отримав 28 вересня 2018 року. Дані обставини слід вважати поважними, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного судового рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиБіляївського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 рокузадовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиБіляївського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 листопада 2018 року.

Зупинити дію ухвалиБіляївського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2