Решение № 7741432, 03.02.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.2010 Справа № 18/130

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс”, с. Нова Долина, Овідіопольський район, Одеська обл.

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Виноградів

про стягнення 14959,05 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність від 24.06.2009 року;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс”, с. Нова Долина, Овідіопольський район, Одеська обл. заявлено позов до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Виноградів про стягнення 14959,05 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс” та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 договору піднайму частини не житлового приміщення від 30.11.2007р., позивачем було передано відповідачу згідно актів прийому-передачі приміщення на території АЗС №11, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. І.Франка,114. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання обумовлені договором, а саме не повністю сплатив орендну плату за час користування орендованим майном. У звязку з цим, позивач звернувся до суду, і просить стягнути з відповідача суму 14959,05 грн. заборгованості з орендної плати за договором.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 14.12.2009 року та 19.01.2010 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою про отримання) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс” використовує АЗС №11 на правах оренди, відповідно до договору найму (оренди) АЗС №11 від 07.11.2007 року (а.с. 17-19). Пунктом 6.6. вказаного договору позивачу делеговано право передачі обєкту оренди в суборенду.

30 листопада 2007 року між Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс” та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір піднайму частини нежилого приміщення на території АЗС №11, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. І.Франка,114 (а.с. 8-10).

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 03.02.2010 року у справі № 18/130

Відповідно до умов зазначеного договору піднайму від 30.11.2007 року Наймодавець передає, а Наймач приймає частину нежилого приміщення майстерні-гаража, загальною площею 164,3 кв.м. у користування за плату.

На підставі узгодженого акту прийому передачі від 30.11.2007р обєкт оренди було передано відповідачу у користування відповідно до умов договору (а.с.11).

Пунктами 4.1, 4.4. договору розмір орендної плати сторони обумовили 2 430 грн. за один місяць, яка сплачується орендарем до 5 числа кожного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок наймодавця. 01 квітня 2008 року було підписано додаткову угоду №1 до даного договору, за якою орендована площа була зменшена до 80,7 кв.м., у звязку з чим сторони погодили і нову суму орендної плати у розмірі 1210,50 грн.Надалі за згодою сторін договір піднайму частини нежилого приміщення на території АЗС №11, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. І.Франка,114 було розірвано, а обєкт оренди повернуто наймодавцю, про що сторони 14 вересня 2009 року уклали відповідну угоду та акт прийому передачі (а.с. 15-16).За даними позивача, які в установленому порядку не заперечені та не спростовані відповідачем, п/п ОСОБА_1 свої зобовязання щодо оплати за орендовані приміщення виконував не належним чином, чим допустив заборгованість на загальну суму 14 959,05 грн. (а.с. 33-34) Вказані обставини та сума заборгованості також підтверджені узгодженим сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 30.09.2009 року (а.с. 41). Про наявність заборгованості та вимогою її погасити позивач звертався до відповідача з претензією №11/09 від 11.09.2009 року, проте зазначену вимогу залишено без належного реагування, борг погашено не було (а.с. 24, 25).Таким чином, сума заборгованості по орендній платі за вказаними договорами складає 14 959,05 грн., доведена матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку не заперечена та не спростована. У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 14 959,05 грн. основного боргу за оренду майна. Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України ст.ст. 49, 75, 8285 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс”, с. Нова Долина, б/н, Овідіопольський район, Одеська область (код ЄДРПОУ 30251215) суму 14959 (Чотирнадцять тисяч девятсот пятдесят девять) грн. 05 коп., а також суму 149 (Сто сорок девять) грн. 60 коп. держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка