Решение № 7741221, 28.01.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 – 2230/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Башкіровій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 87 512,57 грн. за кредитним договором № 014/0027/82/60556 від 20.07.2006 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за цим договором щодо щомісячного часткового погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом згідно з Графіку погашення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0027/82/60556 від 20.07.2006 року ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 14 000,00 дол.США на строк 84 місяці, з 20.07.2006 року по 20.07.2013 року, із сплатою 14,00 % річних за користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними ануїтентними платежами згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до цього кредитного договору.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_2 через першу касу Двадцять сьомого Одеського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” кредитні кошти в сумі 14 000,00 дол.США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 23 від 28.07.2006 року.

Однак позичальником ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Згідно з п.9.1. кредитного договору № 014/0027/82/60556 від 20.07.2006 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного в цьому договорі.

Згідно з положеннями пункту 6.5. зазначеного кредитного договору, у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойку, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Пунктом п.5.5. цього кредитного договору визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, позичальник зобов’язаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором, протягом 30 календарних днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

19.05.2009 року позивачем направлено рекомендованою поштою позичальнику ОСОБА_2 письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.

Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком позичальнику ОСОБА_2 претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту від 19.05.2009 року. Проте відповідач дотепер не виконав свої зобов’язання щодо дострокового погашення кредиту, відсотків на інших платежів, що визначені кредитним договором № 014/0027/82/60556 від 20.07.2006 року.

Станом на 23.07.2009 року заборгованість відповідача перед банком за цим кредитним договором складає 11 424,62 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на вказану дату (1дол.США=7,66грн.) складає 87 512,57 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом – 9 663,85 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 23.07.2009 року складає 74 025,09 грн. ;

- заборгованість за відсотками – 81,32 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 23.07.2009 року складає 622,94 грн. ;

- заборгованість за простроченими відсотками – 1 126,59 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 23.07.2009 року складає 8 629,68 грн.;

- заборгованість за пенею – 552,85 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 23.07.2009 року складає 4 234,86 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 875,12 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 995,12 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 014/0027/82/60556 від 20 липня 2006 року в сумі 87 512 (вісімдесят сім тисяч п’ятсот дванадцять) грн. 57 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 995 (дев’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя Н.А.Ільченко