Постановление суда № 77412072, 26.10.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1774/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Модуль" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ГУ ДФС, позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Модуль" (ТОВ "ВТФ "Модуль", відповідач) , у якому просить стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Модуль" по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3,84 грн. та по земельному податку з юридичних осіб в сумі 40 303,41 грн.

Від представника позивача 26.10.2018 року до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із сплатою відповідачем податкового боргу, у заявленій до стягнення сумі.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відкликання позивачем адміністративного позову є його процесуальним правом, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про повернення витрат судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.. 240 КАС України передбачено випадки залишення судом позовної заяви без розгляду, окрім залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, за якими суд може своєю ухвалою розподілити між сторонами судові витрати або повернути судовий збір з бюджету, в залежності від підстави, за якою залишено позовну заяву без розгляду.

При цьому, частиною 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте, з огляду на те, що ст. 142 КАС України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

В даному разі, оскільки позивачем 26.10.2018 року заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, що відповідає приписам п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, тому сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Модуль" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитрієва О.О.

кат. 8.2.3