№ 7740622, 20.01.2010, Київський районний суд м. Донецька

3-226_10

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

20 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., в приміщенні суду, розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером ДП «Регіональні електричні мережі», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Регіональні електричні мережі», скоїв адміністративне правопорушення, що виразилося у порушенні п.п.4.2.1., п. 4.2. ст. 4, п.п.8.1.1., п.8.1.2.,, п.8.1. ст. 8, п. 192 «б» Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889-4, а саме: порушила в частині утримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб у сумі 1671,06 грн. за квітень 2008 року, невіодображення суми нарахованого та перерахованого податку з доходів фізичних осіб, нарахованого, та сплаченого доходу у 2 кварталі 2008 року.

Вказане порушення виявлено за результатами позапланової виїзної перевірки, що проводилася Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька 06 листопада 2009р. (довідка № 6683\23-2\26390719)

Правопорушник провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, та пояснила, що вказане порушення виникло в результаті арифметичних помилок.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2009 р. №185, довідка про результати виїзної перевірки № 6683\23-2\26390719від 06 листопада 2009р. складений Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька, витяг з наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду головного бухгалтера суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: