Постановление суда № 77405158, 23.10.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3977/17 У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВК Коростенської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування заподіяних збитків, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВК Коростенської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету міської ради та державного акту про право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року відкрито провадження у справі, здійснюється судовий розгляд.

30.03.2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, яка ухвалою суду від 02.04.2018 року прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1. Також ним було подано відзив на позовну заяву.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ст.126 ЦПК України).

У встановлений судом строк ОСОБА_1 відзив на зустрічний позов подано не було.

Разом зтим, згідно положень ч.4, п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України копія відзову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду. До відзову дадаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого й інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Тобто відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Подавши, 23.10.2018 року перед судовим засіданням, через канцелярію суду, відзив на зустрічну позовну заяву позивачем ОСОБА_1 не заявлено клопотання про продовження встановленого судом строку та не представлено доказів поважності причин пропуску визначеного судом строку, а також який не містить визначені законом відомості та доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України процесуальний строк може бути поновлено судом, якщо причини його пропуску будуть визнані поважними.

За таких обставин, оскільки відзив на зустрічну позовну заяву поданий з порушенням норм ЦПК України, зокрема з порушенням строків його подання, клопотань про поновлення пропущеного строку не заявлено, та не оформлений встановленим законом способом, тому відповідно до вимог ст.126 ЦПК України відзив підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 178 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету міської ради та державного акту про право приватної власності на землю - залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Невмержицька О.А.