Постановление суда № 77397242, 25.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Справа № 915/858/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

(54028, м.Миколаїв, вул.В'ячеслава Чорновола, буд.1/1, код ЄДРПОУ 39549880),

до відповідача: Арбітражного керуючого ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1),

про: стягнення 43072,88 грн, -

в с т а н о в и в:

08.08.2018 ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н б/д (вх.№9970/18), в якій просить стягнути з Арбітражного керуючого ОСОБА_2 43072,88 грн стягнутих на його користь під час виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі №9/218/10, яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016.

Ухвалою суду від 13.08.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 29.08.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.09.2018.

28.09.2018 судом у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 25.10.2018.

11.10.2018 від представника позивача на адресу суду надійшла заява б/н б/д (вх.№13294/18) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1) ч.2 ст.185 ГПК України, за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то позов Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 43072,88 грн, слід залишити без розгляду.

Крім того, у заяві б/н б/д (вх.№13294/18), позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн сплачений ним за платіжним дорученням №158 від 05.07.2018 за подання позовної заяви у справі №915/858/18.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

До позовної заяви позивачем додано доказ про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №158 від 05.07.2018.

Відповідно до приписів п.4) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позивач звернувся до суду із заявою б/н б/д (вх.№13294/18) про залишення позовної заяви без розгляду, то в задоволенні клопотання позивача щодо повернення судового збору, слід відмовити.

Керуючись п.1) ч.2 ст.185, п.5) ч.1 ст.226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача б/н б/д (вх.№13294/18) про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

2. Позовну заяву Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 43072,88 грн, залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання позивача щодо повернення судового збору, відмовити.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 25.10.2018.

Суддя М.В. Мавродієва