
Справа №329/716/18
2/329/261/2018
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року смт. Чернігівка Запорізької області
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого – судді Покопцевой Д.О.,
секретаря – Синяк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кешью» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 04.09.2018р. позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.
Представником позивача заявлене клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» виписки з карткового рахунку відповідача, мотивоване тим, що кредитні кошти в сумі 10 100грн 21.03.2018р., об 20.01год., були перераховані на її картковий рахунок 5168 757331909650 (код авторизації 103942355), а надати виписку на підтвердження цього перерахування позивач не може, бо вказана інформація є банківською таємницею.
Подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про причини неявки не сповістила.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою об’єктивного розгляду, справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, але частково, саме за зазначеним перерахуванням.
За положеннями п.4 ч.1 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 223 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:
- виписку з карткового рахунку 5168757331909650 ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за 21 березня 2018 року.
Докази надати в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Покопцева Д.О.
Судебное решение № 77387972, Чернігівський районний суд Запорізької області было принято 25.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 329/716/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: