Решение № 77387948, 25.10.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.10.2018 Справа № 2/337/1047/2018

ЄУН 337/1552/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул.Грушевського буд. 1-Б) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 бригади 3а кв.35) про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

19.04.2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця № б/н від 05.11.2011року у розмірі 14242,98 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов’язань з боку спадкодавця.

Ухвалою судді від 03.05.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .

Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та братом відповідачки ОСОБА_2 був укладений договір б/н від 05.11.2011 року на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 в обумовлені правочином строки свої зобов’язання не виконував.

03.05.2017 року ОСОБА_2 помер.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 14242,98 грн, яка складається з наступного:

9569,68 – заборгованість за кредитом,

4673,30. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

07.11.2017 року позивач отримав відповідь Василівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що після смерті померлого позичальника з заявою звернулася ОСОБА_1 – відповідачка по справі.

28.12.2017 року до спадкоємця, ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, яка не була виконана.

21.05.2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ ПРИВАТБАНК».)

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ч.2, ч.3 ст.1296 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

За ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено

Враховуючи, що претензія Банку, відповідачкою, яка прийняла спадщину від померлого позичальника у добровільному порядку не виконана, перебільшення розміру заборгованості за кредитними зобов’язаннями вартості майна, отриманого у спадок, відповідачкою не доведено, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ “ПРИВАТБАНК” про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1218,1269, 1281, 1282 ЦК України, ч.2 п.1 ст.141, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 бригади 3а кВ.35) про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” (01001, м.Київ, вул. Грушевського буд.1Д, р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14242,98 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 гривень, а всього 16004,98 грн.

Копію рішення надіслати сторонам.

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2018року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан