Решение № 77386795, 25.10.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1692/18

Провадження № 2-др/628/14/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Ніко- Тайс» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру 3-% річних та інфляційних витрат за договором про надання послуг,суд-

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2018 року № 2/628/963/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Ніко- Тайс» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру 3-% річних та інфляційних витрат за договором про надання послуг було задоволено.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2018 року у зазначеному вище рішенні було виправлено описку.

16.10.2018 року старшим секретарем Куп’янського міськрайонного суду надано доповідну, відповідно до якої зазначено, що рішенням суду не вирішено питання щодо судового збору, оскільки по наданій до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, останній було повернуто позивачу на підставі ухвали від 06.12.2017 року по іншій справі.

У судове засідання сторони не з’явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

У відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши надані матеріали, рішення суду, судом встановлено наступне.

Так, 05.06.2018 року в провадження судді Клімової С.В. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Ніко- Тайс» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру 3-% річних та інфляційних витрат за договором про надання послуг.

За рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2018 року № 2/628/963/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Ніко- Тайс» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру 3-% річних та інфляційних витрат за договором про надання послуг було задоволено.

В ході виконання рішення суду секретарем по цивільним справам було з’ясовано, що 05.12.2017 року в провадження судді Литвинова А.В. надійшла позовна заява ТОВ « Ніко –Тайс» до ОСОБА_1 про стягнення витрат за договором надання послу. За зазначеною справою було сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Згідно квитанції ПАТ КБ « Приватбанк» № 0.0.905558357.1 від 30.11.2017 року.

06.12.2017 року була винесена ухвала суду про повернення позовної заяви та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» було повернуто судовий збір.

Згідно повідомлення Куп’янського управління Державної казначейської служби України Харківської області від 05.03.2018 року, ухвала суду від 06.12.2017 року була виконана.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 Закону України « Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином в судовому засіданні з’ясовано, що при подачі 05.06.2018 року позовної заяви позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору ПАТ КБ « Приватбанк» № 0.0.905558357.1 від 30.11.2017 року у сумі 1600,00 грн., однак зазначена сума була повернута на підставі ухвали Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2017 року, яка за інформацією Куп’янського управління Державної казначейської служби України Харківської області від 05.03.2018 року була виконана.

Суд оцінивши достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права приходить до висновку, що по даній цивільній справі слід ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Ніко- Тайс» судового збору у розмірі 1600,00 грн., оскільки зазначена сума не була сплачена позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст..270 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2018 року № 2/628/963/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Ніко- Тайс» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру 3-% річних та інфляційних витрат за договором про надання послуг наступним абзацом:

« Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Ніко- Тайс» в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2