Постановление суда № 77385567, 19.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8940/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді – Данко В.Й.,

при секретарі – Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного з вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №2п-2508/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованості в розмірі 65031,20 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що банком було пред’явлено до виконання вищевказані виконавчі листи, які були на виконанні в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. У зв’язку з відсутністю інформації стосовно вказаних виконавчих листів, 24.05.2018 року банк направив запит про хід виконавчих проваджень. 05.07.2018 року отримано відповідь, згідно якої Банку стало відомо, що виконавчий лист відносно ОСОБА_3 було повернуто ще 30.06.2015 року у зв’язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення, однак на сьогоднішній день постанова разом з виконавчим документом на адресу Банку не надходила.

В судове засідання учасники провадження не з’явились, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2009 року по справі №2п-2508/09, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованості в розмірі 65031,20 грн.

Також судом встановлено, що на підставі вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

Разом з тим, заявником не надано жодного належного та допустимого доказу, що оригінал виконавчого листа було втрачено, не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано.

Належним доказом втрати виконавчого документу є зокрема, акт за висновками службового розслідування, проведеного з метою перевірки факту втрати виконавчого листа,

Однак, ні акту за висновками службового розслідування щодо втрати виконавчого документа ні інших доказів втрати виконавчого листа, до матеріалів заяви не додано.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6