№ 77385461, 05.10.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2819/18

провадження №3/619/917/18

ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ДЕРГАЧІВСЬКЕ ЗАВОДОУПРАВЛІННЯ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

09 липня 2018 року при плановій виїзній перевірці ТОВ «ДЕРГАЧІВСЬКЕ ЗАВОДОУПРАВЛІННЯ» (п.н. 05520655), за адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. Центральна № 1-А директором підприємства якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 178645 грн., в тому числі за 2015 в сумі 8254 грн., за 2016 в сумі 13251 грн., за 2017 в сумі 157170 грн., чим порушено п.134.1 ст.134, п.137.5 ст. 137 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-6 зі змінами та доповненнями, та передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про слухання справи повернулась на адресу суду із відміткою про закінчення терміну зберігання. Таким чином, суддя вважає, що правопорушник ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна