№ 77384456, 25.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/10067/18

Номер провадження № 3/243/3055/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від військової частини А1815 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини А1815, розвідника - далекомірника, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснено,

-за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року о 18 годині 00 хв. на території базового табору с. Малинівка Слов’янського району Донецької області, розпивав спиртні напої під час виконання своїх службових обов’язків на території базування підрозділу.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме – протоколом серії А1815 № 0157 від 10.10.2018 року(а.с 4), довідкою № 519, наданою «Міським наркологічним диспансером м. Слов’янськ», згідно до якого ОСОБА_2 09.10.2017 року о 19 год. 45 хв. перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.5); довідкою № 157 від 16.10.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині А1815 (а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання свою вини (а.с.9), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4С.(а.с.10,11).

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до протоколу винним у скоєному себе визнав.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, обставин, що пом’якшують

відповідальність, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника та

попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 35, ч. 3 ст. 172-20, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень 00 коп., р/р: 31114106005075, МФО 899998, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу Слов’янське УК/м. Слов’янськ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 31211256026001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович