№ 77382033, 25.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5383/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ГП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 08.06.1950 року в с. Олексієво-Дружківка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і якому роз’яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2018 року о 08-55 год. ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT MEGAN держ. №АН9564ІМ на площі Перемоги в м. Костянтинівка біля будинку №6-Б, та, рухаючись заднім ходом зі стоянки, не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN TIIDA 1,6 МТ держ. №АН1944ІС під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, який регламентує: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», чим скоївправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні зазначеного правопорушення, пояснив, що 13.10.2018 року зранку він привозив свою онуку до музичної школи. Коли він почав заднім ходом від’їжджати з парковки, то бачив, що позаду наближається автомобіль, але не врахував швидкість цього автомобіля, та скоїв з ним зіткнення. Не заперечував своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, просив суворо не карати, оскільки це перший такий випадок у його багаторічній водійській практиці.

Дослідивши зібрані матеріали в сукупності, вважаю, що обставини, викладені в протоколі, повністю підтверджуються матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки, які настали в результаті скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31112149005001, отримувач - Донецьке УК/Дон. обл./21081300, банк – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) -38033949, МФО – 899998, ККДБ – 21081300, (символ звітності банку - 149), призначення платежу:серія протоколу БД №264412.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.О. Леміщенко