Постановление суда № 77377921, 24.10.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/1059/18

Провадження № 1-кс/649/260/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. за участю:

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши в залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання старшого слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Стовпяцького В.В. по матеріалах кримінального провадження № 12018230110000407 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Стовпяцький В.В звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його наступним. В ніч з 21 на 22.10.2018 року невстановлені особи шляхом виставлення вхідних дверей з лутками тильної стіни, проникли до приміщення магазину НОМЕР_1 належного ФОП «ОСОБА_2.», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Великолепетиського району, Херсонської області, звідки здійснили крадіжку ТМЦ, чим спричинили матеріальну шкоду. Вказану інформацію 22.10.2018 року внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню №12018230110000407 за ч. З ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час огляду місця події було виявлено та вилучено у приміщенні магазину поліетиленовий мішок світлого кольору у якому містились 6 предметів ззовні схожих на ключі. Підставою для накладення арешту на наведені вище речі, є те що вони є доказами вчинення злочину, про що винесено відповідну постанову. Метою накладення арешту на вказане майно є запобігання можливості його пошкодження, втрати, а також приховування чи відчуження особам і у користуванні та володінні яких воно перебувало до моменту його вилучення. Власника вказаного майна не встановлено. На підставі ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України просить суд накласти арешт на вилучені поліетиленовий мішок світлого кольору та 6 металевих ключів, власника яких не встановлено, шляхом позбавлення якої особи на відчуження та розпорядження вказаним майном.

У відкрите судове засідання слідчий Стовпяцький В.В. не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018230110000407 від 22.10.2018 року зареєстровано заяву ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Але, оскільки власникаполіетиленового мішку світлого кольору та 6 металевих ключів не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Стовпяцького В.В., погоджене з прокурором Довбня Є.С., підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Стовпяцького В.В. по матеріалах кримінального провадження № 12018230110000407 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на арешт на вилучені поліетиленовий мішок світлого кольору та 6 металевих ключів.

В іншій частині клопотання про арешт майна - відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Стовпяцькому В.В.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Направити копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору, роз'яснивши останнім право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню підозрюваним, захисником, його законним представником протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали. Апеляційна скарга направляється до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області або безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко