Решение № 77377413, 25.10.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/316/18

2/583/330/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі сторін справи та їх представників, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

02.02.2018 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.02.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2800,00 грн. Посилаючись на порушення ОСОБА_1 умов укладеного договору, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом – 1551,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 9497,37 грн., заборгованість за пенею та комісіями – 3140,00 грн, а також 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 709,42 грн. – штраф (процентна складова), а всього – 15397,91 грн.

Згідно довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради від 08.02.2018 року № 15-11/499, за відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради ОСОБА_1 помер 19.01.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, виходив з наступного:

Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини на підставі акцептування позивачем пропозиції відповідача відповідно до умов заяви б/н від 16.02.2011 року, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 2800,00 грн., на день звернення до суд позивач за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 15397,91 грн., в тому числі заборгованість за кредитом – 1551,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 9497,37 грн., заборгованість за пенею та комісіями – 3140,00 грн, а також 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 709,42 грн. – штраф (процентна складова).

19.01.2016 року ОСОБА_1 помер. \а.с. 53\

З матеріалів спадкової справи ОСОБА_1, що відповідно до закону його спадкоємцями є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 сумської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5. \а.с. 69-92\

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2018 року зобов’язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду докази про заходи, вжиті в порядку ст. 1281 ЦК України до спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимог ст. 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ч. 1 ст. 1268ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1281 ЦК спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлена відсутність підтвердження факту виконання кредитором ПАТ КБ «ПриватБанк» визначеного ст. 1281 КК України обов’язку пред'явлення своїх вимог до спадкоємців боржника ОСОБА_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» не надав суду доказів того, що його вимога як кредитора була отримана спадкоємцями відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та залишилася без відповідного реагування.

За таких обставин суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог до ОСОБА_1, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Доводів та доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 7, 12, 13, 76-89, 141, 263, 265, 282 ЦПК України, ст.ст. 1216-1223, 1268, 1281 ЦК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4