Постановление суда № 77372105, 25.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5224/18

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Лісна, 16, с. Саханське, Ширяївський район, Одеська область, 66800)

до Головного управління ДМС України в Одеські області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65014), Приморського районного відділу в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області (вул. Канатна, 101-В, м. Одеса, 65039), Державного підприємства “Центр обслуговування громадян” (вул. Катерининська, 27/1, м. Одеса, 65045)

третя особа - Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (вул. Розумовського, 37, м. Одеса, 65091)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеські області, Приморського районного відділу в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, Державного підприємства “Центр обслуговування громадян”, третя особа - Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДМС України в Одеській області, Приморського районного відділу в м. Одеса Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, яка виявилася у ненаданні відповіді Державному підприємству “Центр обслуговування громадян” про законність знаходження на території України Хазіобадшах Мехрабодин;

- визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства “Центр обслуговування громадян” по невиконанню договору №987 про надання послуг з організації проведення державної реєстрації шлюбу між Хазіобадшах Мехрабодин та ОСОБА_1;

- зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області продовжити термін перебування на території України Хазіобадшах Мехрабодин;

- зобов'язати Приморський районний відділ в м. Одеса Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області протягом строку, встановленого законодавством надати належну обґрунтовану відповідь на запит Державного підприємства “Центр обслуговування громадян” про законність знаходження на території України Хазіобадшах Мехрабодин;

- зобов'язати Державне підприємство “Центр обслуговування громадян” виконати договір №987 про надання послуг з організації проведення державної реєстрації шлюбу між Хазіобадшах Мехрабодин та ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та роз’яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду виправленої позовної заяви з її копією для відповідачів та третьої особи по справі, оскільки на виконання вимог ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві не було зазначено адресу електронної пошти представника позивача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта представника позивача.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

24 жовтня 2018 року через канцелярію суду представником позивача надано заяву, в якій зазначено адресу електронної пошти та реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача. Вказана інформація наведена представником позивача в заяві до суду, поданій в одному примірнику.

Суд зазначає, що відповідно до ухвали суду 16.10.2018 року позивачу необхідно було надати до суду виправлену позовну заяву з її копією для відповідачів та третьої особи по справі, оскільки вказана інформація повинна міститися безпосередньо у позові.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 16.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову та надати позивачу 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів