Постановление суда № 77372006, 23.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.10.2018 № 814/516/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54050

доУправління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, пов.1, м. Миколаїв, 54056

В С Т А Н О В И В:

На виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 по справі № 814/516/18, судом 14.08.2018 видано виконавчий лист.

Через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання від "02" жовтня 2018 р. про виправлення описки у виконавчому листі в частині ідентифікаційного коду відповідача. До заяви позивач додала лист Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, в якому вказано, що ідентифікаційний код боржника за виконавчим листом належить Державній службі України з безпеки на транспорті, а не Управлінню Укртрансбезпеки у Миколаївській області, яке не має відкритих рахунків.

Сторони в судове засідання викликалися телефонограмою.

Розглядаючи вказане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи суд встановив, що відповідачем по справі є Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області. Ідентифікаційний код відповідача 39816845 зазначений на печатці постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 009389 та № 009438, які були винесені управлінням Укртрансбезпеки у Миколаївській області за підписом в.о. начальника Л.І. Костенко, та були предметом оскарження у справі.

Таким чином, підстави для виправлення помилки у виконавчому листі відсутні.

У той же час, суд роз'яснює позивачу право на заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 379 КАС України, оскільки на момент пред'явлення виконавчого листа до виконання головним розпорядником бюджетних коштів та особою, уповноваженою на відшкодування позивачу судового збору, є саме Державна служба України з безпеки на транспорті.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 14.08.2018 по справі № 814/516/18 - відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник