Постановление суда № 77371316, 24.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9787/18

2/296/2649/18

У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р.м.ЖитомирКорольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення в ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 10.10.2018 по справі №296/9787/18,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира 10.10.2018 року по справі № 296/9787/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" постановлено ухвалу, в якій допущено описку, а саме зазначено відповідачем "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2", дату договору "17.10.2016" замість "24.01.2011" та розмір заборгованості "14051,13 грн." замість "96060,74 грн."

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження по справі №296/9787/18від 10.10.2018.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 10.10.2018 по справі №296/9787/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", а саме, вважати вірними прізвище, ім'я, по батькові відповідача - "ОСОБА_2", дату договору - "24.01.2011", розмір заборгованості - "96060,74 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова