№ 77367431, 24.10.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/652/18

Провадження № 3/506/255/18

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

24 жовтня 2018 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли Головного управління ДФС в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СТОВ «Мрія»,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол №2081 від 12.10.2018 року за ст.163-1 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.2 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а саме за:

- відсутність податкового обліку;

- порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть правопорушення (дії або бездіяльність) згідно з диспозицією ст.163-1 ч.2 КУпАП, за якою складено протокол, в тому числі повторність, а також місце та час вчинення правопорушення, а міститься лише посилання на акт перевірки.

Крім того, протокол не містить відомостей стосовно того, чи накладалось на ОСОБА_1 протягом року адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, що є обов'язковою умовою при складанні протоколу за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

При цьому складання протоколу про адміністративне правопорушення №1457 від 08.06.2018 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП, про що є відмітка в протоколі у розділі "притягався до адміністративної відповідальності раніше і за що" не свідчить про факт накладення адмінісративного стягнення за вказане правопорушення, оскільки рішення про накладення адміністративного стягнення приймаєтья шляхом винесення постанови.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Головного управління ДФС в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2