Постановление суда № 77366191, 25.10.2018, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/603/18

Провадження № 2/475/240/18

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

та витребування доказів

25.10.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 30 846,24 грн.

21.06.2018 р. справа прийнята до провадження та відкрите провадження у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначений на 14.09.2018 р., який через припинення електропостачання відкладений до 25 жовтня 2018 р.

Представник позивача ОСОБА_3 при подачі позову одночасно подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про час та місце судового засідання 20.09.2018 р., що підтверджене поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі строк відзив не надала, як і будь-яких заяв чи клопотань.

Під час дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов висновку про неможливість ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення без витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Дослідивши долучені позивачем докази, суд приходить до висновку, що позивач не надав усі наявні у нього докази, що стосуються предмета спору, а саме: ним не надані докази на підтвердження отримання відповідачем кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за договором; виду та строку дії картки, відомості про перевипуск картки, не зазначені відомості про розмір відсоткової ставки, за якою наданий кредит.

Відсутність вказаних доказів унеможливлює перевірити обґрунтованість позовних вимог позивача та ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі.

За такого, керуючись ч.7 ст.81, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ПАТ КБ “ПриватБанк надати докази на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за договором; виду та строку дії картки, відомості про перевипуск картки, відомості про розмір відсоткової ставки, за якою наданий кредит.

У зв'язку з витребуванням доказів судовий розгляд у справі №475/603/18 відкласти до 10.30 год. 27 листопада 2018 р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_4