Постановление суда № 77363478, 24.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4053/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" (49020, м. Дніпро, вул. Островського, 26, код ЄДРПОУ 03342511)

до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна,6, ЄДРПОУ 13467337).

про визнання рішення протиправним та його скасування

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ

ПАТ "Озеленитель" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (відповідач) про визнання рішення протиправним та його скасування, мотивуючи тим, що дана земельна ділянка перебуває у постійному користуванні у позивача. Разом з тим, у позові позивач зазначає про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна,6, ЄДРПОУ 13467337).

Ухвалою від 11.10.2018р. у справі №904/4053/18 розгляд справи був відкладений на 24.10.18р. на 12:00 год.

Судом встановлено, що при друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку в вступній частині ухвали, а саме не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна,6, ЄДРПОУ 13467337).

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у тексті вступної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 у справі № 904/4053/18, а саме, вважати правильним у наступній редакції:

"За позовом Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" (49020, м. Дніпро, вул. Островського, 26, код ЄДРПОУ 03342511)

до відповідача: Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна,6, ЄДРПОУ 13467337).

про визнання рішення протиправним та його скасування".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1