Постановление суда № 77354545, 18.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5262/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву в.о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Нечепорука К.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва звернувся в.о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві Нечепорук К.М. з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, судом визнано можливим розглядати справу у відсутність заявника та представника боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

12.06.2014 Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з Державної академії житлово-комунального господарства на користь Держави витрати з оплати судового збору по заробітній платі 286,51 грн.

Копію виконавчого листа від 12.06.2014, заявнику та стягувачу було направлено 13.06.2014 (а.с. 24).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві Ченкіського О.О. виконавчий лист № 757/5262/14-ц виданий 12.06.2014 повернуто стягувану, строк пред'явлення до виконання якого закінчився 26.06.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с.29), заявник просить лише поновити строк для подачі виконавчих документів, не зазначаючи при цьому жодної поважної причини пропуску строку подачі судового наказу до виконання.

З огляду на наведене, суд вважає що оскільки заявником не було доведено, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, в задоволенні заяви слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 60, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви в.о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Нечепорука К.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак