Решение № 7735356, 21.01.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія Справа № 2-381/2010 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

21 січня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі :

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Ревка О.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

в с т а н о в и в :

Державна екологічна інспекція в Запорізькій області звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 255 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заперечень проти позову не надав.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у відсутності відповідачів не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2009 р. при проведення будівельних робіт по вул. Гудименко, 18 у м. Запоріжжі на прилеглій території аудіо-відеопрокату «Терра-відео» ОСОБА_2 зніс газон звичайній розміром 15 кв. м. Роботи проводились без дозволу ( ордеру) на знесення зелених насаджень, що є порушенням п. 3 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» за фактом порушення природоохоронного законодавства складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2009 р. № 008520 за ст. 153 КУпАП ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.

Результатом такої протиправної поведінки та порушення природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди у розмірі 255 грн., рахунок шкоди здійснено відповідно до постанови КМУ від 08.04.1999 р. № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів».

Відповідно до п.п. 2-4 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», затверджених Постановою КМУ № 1045 від 01.08.2006 р. видалення зелених насаджень здійснюється у разі: реалізації генерального плану розвитку населеного пункту; реконструкції або капітального ремонту об’єкта благоустрою.

Відповідно до п. а) ч.1 ст. 3 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» до основних принципів охорони навколишнього середовища відносно пріоритетність вимог екологічної безпеки, обов’язковість додержання екологічних стандартів, нормативів та лімітів використання природних ресурсів при здійсненні господарської, управлінської та іншої діяльності.

Статтею 69 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача держмито у держдохід у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 7,10,11,60,209,212-215,224-227 ЦПК України, ст. 28 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» ст. ст. 3,68,69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п 2-4 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затверджених Постановою КМУ № 1045 від 01.08.2006 р., Постанови КМУ від 08.04.1999 р. № « Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленими насадженнями у межах міст та інших населених пунктів», 1166 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути на користь держави ( одержувач: місцевий бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, р/р 31516921700008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676906, код платежу 240621000) з ОСОБА_2 - 255 ( двісті п’ятдесят п’ять) грн. – шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у держдохід в розмірі 51 грн. та витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. , а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ( підпис) Згідно з оригіналом:

Суддя: