Постановление суда № 77353173, 23.10.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2196/17

2/707/185/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

зупинення провадження у справі

23 жовтня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

за участю прокурора Шмайлова О.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспец-Транс», приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

03.07.2018 р. в провадження судді Черкаського районного суду Черкаської області – Тептюка Є.П. надійшла цивільна справа за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспец-Транс», приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації, після закінчення повноважень у судді Морозова В.В.

05.07.2018 року дана справа прийнята до провадження суддею Тептюком Є.П.

22.10.2018 року від представника відповідача – ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки наразі Великою Палатою Верховного Суду переглядається справа № 372/2180/15-ц за позовом заступника прокурора Обухівського району Київської області про визнання незаконним рішень, скасування реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки справи не пов’язані між собою.

ОСОБА_1 підтримав своє клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п. 10 ч. 2 ст. 252 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду - підлягає до задоволення, оскільки результат вирішення цивільної справи №372/2180/15-ц може вплинути на вирішення спору по даній справі

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення по справі №372/2180/15-ц.

Зобов’язати ОСОБА_1 повідомити суд про прийняте Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 372/2180/15-ц.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк