
Справа № 645/3465/18
Провадження № 2/645/1872/18
УХ В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Іващенко С.О.,
за участі секретаря судового засідання – Новицької Я.В. ,
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача ТОВ «Меблева фабрика Зеніт» – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача про заміну позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меблева фабрика «Зеніт» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меблева фабрика «Зеніт» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
25 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про уточнення позивача у зв’язку з допущеною помилкою в позовній заяві. В своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначає що, помилково зазначено її як позивача по справі, хоча вона є представником ОСОБА_3, її чоловіка. Фактично ОСОБА_1 просить про заміну позивача по справі.
Позивач вказане клопотання в судовому засіданні підтримала, просила суд його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що заміна позивача по справі не передбачена нормами ЦПК України.
Відповідно до норм діючого ЦПК України така процесуальна дія, як заміна позивача не передбачена. Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст..48, ст.183, ст.184 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача про заміну позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меблева фабрика «Зеніт» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко
Судебное решение № 77352243, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 24.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 645/3465/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: