Постановление суда № 77351719, 17.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11345/13-ц

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280) про поновлення процесуальних строків у праві за скаргою на дії державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2, код 37225071),

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з скаргою на рішення державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Разом з поданням скарги, ПАТ АБ «Укргазбанк» подано клопотання про поновлення строку для подання вказаної скарги. Клопотання мотивоване тим, що товариство пропустило 10 денний строк для оскарження дій державного виконавця, оскільки станом на 27 липня 2018 року відбулись зміни штату юридичного відділу товариства. Питання оскарження спірної постанови державного виконавця старим штатом юридичного відділу не вирішувалось з незрозумілих для заявника причин.

Повноважний представник скаржника в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Повноважні представники ДВС та заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказували на його необґрунтованості.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необгрунтованість заявленого клопотання та про те, що в його задоволенні слід відмовити.

Як встановлено судом, 25 вересня 2013 року на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 серпня 2013 року було видано виконавчі листи по справі №686/11345/13-ц про стягнення на користь АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є скаржник, з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3П заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту.

Виконавчі документи були пред’явлені до примусового виконання до Другого відділу ДВС м. Хмельницький, ГТУЮ у Хмельницькій області.

31 жовтня 2017 року на адресу стягувача надійшла постанова від 3 жовтня 2017 року про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа№686/11345/13-ц про стягнення на користь АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є скаржник, з ОСОБА_2 заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту.

ПАТ АБ «Укргазбанк» 8 серпня 2018 року звернулося до суду з скаргою на вказану постанову державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином законний строк на оскарження постанови ДВС від 3 жовтня 2017 року скаржником пропущений.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку про неповажність причин пропуску зазначеного строку.

Враховується, що скаржник є юридичною особою, з великим штатом працівників. Зміни в штаті юридичного відділу не є, на думку суду, поважною причиною пропуску процессуального строку звернення зі скаргою до суду.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення процесуальних строків у праві за скаргою на дії державного виконавця відмовити.

Скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на дії державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 18 жовтня 2018 року.

Суддя Приступа Д.І.