Постановление суда № 77351210, 23.10.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1063/17

2/609/14/2018

"23" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу №609/1063/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №609/1063/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача.

Представник Позивача у судове засідання не з’явився, однак представив заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив.

Представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача «ПРИВАТБАНК» інформації щодо встановлення фактичної назви відповідача та його адреси, оскільки така інформація випливає із засобів масової інформації.

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2018 року клопотання представника позивача про витребування від відповідача «ПРИВАТБАНК» інформації щодо встановлення фактичної назви відповідача та його адреси задоволено. Витребувано з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про зміну типу товариства, та щодо фактичної назви та адреси.

Проте, станом на день слухання справи відповідь на адресу Шумського районного суду не надійшла.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положенням ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженнядо початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», приходить до висновку про доцільність заміни первісного відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» належним Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк».

Керуючись ст.ст.51, 81,84 ЦПК України , суд –

ПО С Т А Н О В И В :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» у цивільній справі №609/1063/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача на належного відповідача - Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк».

Судове засідання у цивільній справі №609/1063/17 відкласти на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року в приміщенні залу судовихзасідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про заміну відповідача надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч.3 ст.198 ЦПК у зв’язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1