№ 77342464, 26.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/7270/18

провадження № 3/415/1478/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдову, маючу на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючу старшим менеджером з продажу у ТОВ «Баядера логістик», інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, по вулиці ім. В. Сосюри міста Лисичанська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 111940, державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не переконалася що це буде безпечно та скоїла наїзд на велосипедистку ОСОБА_3, яка рухалась у попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України. У результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала та пояснила, що 05 вересня 2018 року, вона керувала автомобілем ВАЗ 111940, державний номерний знак НОМЕР_2. Рухаючись по вулиці ім. В. Сосюри міста Лисичанська, скоїла наїзд на велосипедистку. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд не позбавляти її права керування транспортним засобом, оскільки працює у різних містах і потребує постійного пересування на автомобілі. Під час скоєння ДТП знаходилася у тверезому стані.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні схемою місця ДТП, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка перебувала за кермом велосипеду, коли у неї врізався автомобіль ВАЗ 111940, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням правопорушниці ОСОБА_1, у достовірності та істинності яких, підстав сумніватися у суду немає.

У судовому засіданні встановлено, що на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВХХ № 158051 кат. « В».

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання, являючись учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, у судовому засіданні свою провину визнала, зробила для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння та перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко