№ 77341548, 17.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6924/18

Провадження №3-в/428/45/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми штрафу на виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі № 428/6924/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.06.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 грн. 00 коп.; крім того з останнього було стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченої суми штрафу та судового збору, посилаючись на те, що ним самостійно було сплачено суму штрафу разом із судовим збором, та, крім того, вказана сума штрафу та судового збору фінансово-економічною службою військової частини А4583, де він проходить службу, було утримано з його грошового забезпечення, в результаті чого штраф, накладений на нього судом, разом із судовим збором був сплачений ним двічі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв’язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення помилково сплаченого штрафу, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з положеннями частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Частиною третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.06.2018 року у справі № 428/6924/18 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 грн. 00 коп.; крім того з останнього було стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

З наданих ОСОБА_1 квитанцій ГУ Ощадбанку від 13.07.2018 року та АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1082936304.1 від 13.07.2018 року вбачається, що останнім на виконання вищевказаної постанови була сплачена сума штрафу у розмірі 3655 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. Крім того, відповідно до копій платіжних доручень № 893 та № 896 від 07.08.2018 року з ОСОБА_1 було повторно стягнуто штраф 3655 грн. 00 коп. та судовий збір 352 грн. 40 коп.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів законності, об’єктивності, розумності та справедливості, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 дійсно було надмірно сплачено в дохід держави суму штрафу у розмірі 3655 грн. 00 коп. та суму судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, надмірно сплачену суму штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок, згідно квитанції ГУ Ощадбанку м.Київ, МФО:322669, П/Р 29248500998016, с-ма Portmone.com, сплаченого 13 липня 2018 року об 11:18:48, код авторизації: 59734В, ID:391627029, термінал: 360018, за наступними реквізитами: отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/21081100, р/р-31119106700080, код отримувача – 37944909, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Луганські області, код банку отримувача -804013, код виду платежу -121, призначення платежу – 21081100.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, згідно квитанції № 0.0.1082936304.1 від 13.07.2018 року, сплаченого за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред’явлення постанови до виконання 1 (один) рік з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. І. Луганський