Постановление суда № 77335660, 24.10.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

Дніпропетровської області

справа № 215/275/17

провадження 1-кп/215/49/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Сілкіна Д.Ю.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4,

потерпілою ОСОБА_5,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження ЄРДР №12016040760000349 від 16.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, клопотання прокурора про привід свідків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У судове засідання призначене на 24 жовтня 2018 року належним чином викликалися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які у судове засідання не з’явилися, підтвердження поважності причин неявки суду не надали.

Прокурор у судовому засіданні, у зв’язку з ухиленням свідків від явки до суду, просить суд застосувати до них примусовий привід.

Обвинувачена та її захисник, представник потерпілих, потерпіла та представник цивільного відповідача, проти задоволення клопотання не заперечували.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає відповідних заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, в судове засідання для їх допиту у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід свідків через органи Національної поліції у судове засідання на 09 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, а саме до наступних осіб:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Виконання даної ухвали доручити Тернівському відділенню поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12

Зобов’язати Тернівське відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: