Постановление суда № 77335165, 24.10.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2391/17

Провадження № 2-а/210/28/18

У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Соколовської Т.О.,

за участі сторін не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.2 ст.229 КАС України, клопотання представника позивача про витребування доказів ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «95 квартал» до Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача копії акту приймання-передачі на баланс Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради нежитлового приміщення площею 45,9 кв.м, розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Героїв АТО, буд.37; копію технічної документації на нежитлове приміщення площею 45,9 кв.м, розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Героїв АТО, буд.37 ( інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх мереж та інші), документи, що встановлюють право на нього на момент приймання на баланс Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради. Зазначені документи необхідні для встановлення підстав та дата передання на баланс Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради. Просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, яку подано з пропуском встановленого ч.2 ст.79 КАС України, строку,суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 79,80,294 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Криворізької міської ради:

- копії акту приймання-передачі на баланс Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради нежитлового приміщення площею 45,9 кв.м, розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Героїв АТО, буд.37;

- копію технічної документації на нежитлове приміщення площею 45,9 кв.м, розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Героїв АТО, буд.37 ( інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх мереж та інші), документи, що встановлюють право на нього на момент приймання на баланс Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради.

Зазначений доказ надати суду до 18 грудня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар