Решение № 773348, 26.06.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р. Справа № 4/336/07

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю “Нікспецсервіс”

вул. Скороходова, 199, м. Миколаїв, 54003

Відповідач житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради

“Заводське № 2”, вул. Біла, 2, м. Миколаїв, 54038

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Скалов С.Ю. дов. № б/н від 22.05.2006р.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення по договорам № 125(3) від 01.03.2006р. та № 170-3 від 01.05.2006р. заборгованості в розмірі 46069,05 грн.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (арк.спр.50), але вимог ухвали суду від 29.05.2007р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 46 069,05 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договорами № 125-3 від 01.03.2007р. та № 170-3 від 01.05.2006р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

01.03.2006р. між сторонами було укладено договір № 125-3 по вивозу та контейнерному збору твердих побутових відходів від орендаторів, організацій, підприємств приватного сектора, які не мають власної тари (а.с. 17), згідно якого позивач був зобов’язаний вивозити відходи з визначених місць накопичення сміття, а відповідач оплатити послуги у визначених розмірах та строки.

01.05.2006р. сторони уклали також договір по вивозу та контейнерному збору твердих побутових відходів № 170-3 (арк.спр.13-15).

На виконання своїх зобов’язань за договорами позивач з травня по грудень 2006р. надав відповідачу послуг на загальну суму 253 731,24 грн., про що свідчать копії актів здачі-прийняття робіт та рахунки-фактури, які були вручені відповідачу (арк.спр.18-39).

Згідно п.2.3. договору № 170-3 розрахунки за послуги здійснюються щомісячно не пізніше 15-го числа наступного за звітним місяцем згідно виставленого позивачем рахунку, який надається відповідачу не пізніше 5 числа.

Пункт 4.1. договору № 125 (3) позивач та відповідач підписують акт звірки та проводить оплату згідно виставленого рахунку, по тарифам позивача не пізніше 5 числа місяця наступного за завітним. Відповідач своїх обов’язків, щодо оплати товару повністю не здійснив, розрахувався з позивачем частково на загальну суму 207 722,19 грн.

31.03.2006р. сторони провели звірку взаєморозрахунків, про що склали акт (а.с. 11), який свідчить про те, що станом на 31.03.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 46 569,05 грн. Однак, при проведенні звірки сторони не врахували останній платіж від 23.03.2007р. на суму 500,00 грн., таким чином, станом на 01.04.2007р. борг склав 46 069,05грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 8-10), відомостями про оплату за квітень –травень 2007р. підписаними та скріпленими печатками позивача та відповідача (а.с. 12).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 81, 82-85 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради “Заводське № 2” (вул. Біла, 2, м. Миколаїв, код 33436958) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Нікспецсервіс” (вул. Скороходова, 199, м. Миколаїв, код 33797953) суму 46 069,05грн. основного боргу, 460,69 грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова