Постановление суда № 77334754, 24.09.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/5667/16-ц

Провадження №2-во/205/70/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРО-В» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРО-В», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнеско» про розірвання договору, стягнення подвійного завдатку, неустойки та відшкодування шкоди, -

В с т а н о в и В :

20 вересня 2018 року заявник в особі директора ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою.

Посилаючись на обґрунтування заяви заявник просить постановити ухвалу у цивільній справі №205/5667/16-ц, яким вирішити питання про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд виходить із наступного.

Встановлено, що 07 вересня 2018 року співвідповідач ОСОБА_2 звертався до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року (том ІІ а.с.127).

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року призначено розгляд питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_2 (том ІІ а.с.130).

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року внесено виправлення в судове рішення від 23.07.2018 року (том ІІ а.с.131).

Дослідивши вимоги заяви ТОВ «ІНТЕГРО-В» вбачається, що вимоги є такими самими як і вимоги заяви про виправлення описки поданої ОСОБА_2, тобто, питання щодо внесення виправлень у судове рішення вже вирішено ухвалою суду від 12 вересня 2018 року.

Так, згідно із п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, а також те, що предметом заяви є постановлення ухвали, яка вже ухвалена 12 вересня 2018 року, і якою вирішено питання, що є предметом даної заяви про виправлення описки, тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження за даною заявою.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРО-В» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРО-В», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнеско» про розірвання договору, стягнення подвійного завдатку, неустойки та відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула