Постановление суда № 77331666, 23.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8839/18

Провадження №2/219/2734/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ПУАТ «Фідобанк» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ПУАТ «Фідобанк» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Донецькій області у підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Донецькій області у підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 23.10.2018 року з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання в якому представник просить відкласти судове засідання призначене на 23.10.2018 року, оскільки йому необхідний час для підготовки заперечень на позовну заяву та час для надання відповідних доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ПУАТ «Фідобанк» у підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Так як у зв'язку з неявкою сторін суд позбавлений можливості з’ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст.198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ПУАТ «Фідобанк» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії на 08 годину 45 хвилин 05 листопада 2018 року, у підготовче засідання викликати учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова