Постановление суда № 77330106, 22.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2018 р. Справа №805/3163/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”

до відповідача: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень від 02.02.2018 року № НОМЕР_1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” зменшено суму від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 331333169,74 грн., № НОМЕР_2, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість на суму 45641724,51 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень від 02.02.2018 року № НОМЕР_1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” зменшено суму від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 331333169,74 грн., № НОМЕР_2, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість на суму 45641724,51 грн.

Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про призначення експертизи по справі.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року призначено судово – економічну експертизу по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів судово - економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі № 805/3163/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень від 02.02.2018 року № НОМЕР_1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” зменшено суму від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 331333169,74 грн., № НОМЕР_2, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість на суму 45641724,51 грн. до одержання результатів судово – економічної експертизи.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 22 жовтня 2018 року в присутності представника відповідача.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.