Судебный приказ № 7732858, 04.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.02.10 р.                               Справа № 37/170          

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія”, м. Київ про видачу дублікатів наказів у справі №37/170

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія”, м. Київ

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” Дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії „Донбасшахтобуд”, м. Донецьк

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 22608,17грн., пені в сумі 2158,56грн., 3% річних – 334,86грн., інфляції в сумі 1987,27грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.07.2009 року у справі №37/170 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія”, м. Київ (ідентифікаційний код 32162892) до Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” Дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії „Донбасшахтобуд”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 05432307) про стягнення суми основного боргу в розмірі 22608,17грн., пені в сумі 2158,56грн., 3% річних – 334,86грн., інфляції в сумі 1987,27грн.

Накази Господарського суду Донецької області від 07.08.2009р. були направлені на адресу Позивача, що підтверджується печаткою про відправлення на копіях наказів.

04.02.2010р. Господарським судом Донецької області отримана заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія”, м. Київ про видачу дублікатів наказів у справі №37/170. Заява обґрунтовується тим, що відповідні накази були втрачені, на підтвердження чого додана довідка про те, що зазначені накази не отримувалися та до виконання не пред’являлися.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, із наданням відповідної довідки стягувача про втрату.

Водночас, задля уникнення подвійного стягнення з Відповідача грошових коштів, визначених наказами, суд зазначає, що відправлені поштою попередні накази суду від 07.08.2009р. не підлягають виконанню, а стягнення має здійснюватися саме за дублікатами наказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія”, м. Київ про видачу дублікатів наказів у справі №37/170.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія”, м. Київ дублікати наказів у справі №37/170 про: стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” Дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії „Донбасшахтобуд”, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія”, м. Київ, суму боргу в розмірі 22608,17грн., пеню в сумі 2158,56грн. та 3% річних – 334,86грн.; стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” Дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії „Донбасшахтобуд”, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія”, м. Київ (відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 251,06 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 289,58грн.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя