Постановление суда № 77327674, 12.10.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2066/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Зміст позовної заяви вказує на те, що позивач являється власником лише 3/7 частини спірного житлового приміщення, відносно якого просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, правом на звернення з відповідним позовом до суду має виключно власник не частини майна, а власник (власники) всього майна, при цьому згідно вимог законодавства реєстрація особи у відповідному житлі здійснюється виключно за умови надання на це згоди власника або власників (співвласників), в силу чого, враховуючи, що в даному випадку мають місце обставини наявності декількох власників житла, наявність згоди яких на реєстрацію в їхній власності відповідача презумується, тому за захистом своїх порушених прав та інтересів повинні звертатись всі власники відповідного майна, або бути залученими в якості третьої особи на стороні позивача.

В позовній заяві відповідач зазначає третьою особою орган, якому не надано повноваження по реєстрації місця проживання фізичних осіб і таким чином, прийняте у справі рішення не може вплинути на права і обов’язки цієї третьої особи.

Оскільки, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» делеговано повноваження у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування органам місцевого самоврядування з 04.04.2016 року Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області функції зняття з реєстрації не виконує.

З 04.04.2016 року зняття з реєстрації місця проживання здійснює відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Марганецької міської ради Дніпропетровської області.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачеві строк 10 (десяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз’яснивши позивачеві, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3