Постановление суда № 77327263, 15.11.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/4478/2012

У Х В А Л А

судового засідання

15 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2 “Вердикт Фінанс”про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом ПАТ “УкрСиббанк”до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 “Вердикт Фінанс”звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що заочним рішенням Червоноградського міського суду від 08.02.2012 року позов ПАТ “УкрСиббанк”задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. На підставі даного рішення було видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження. 20.04.2012 року ПАТ “УкрСиббанк”відступило ОСОБА_2 “Кредекс Фінанс”відповідно до договору факторингу № 05/12 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. 20.04.2012 року ОСОБА_2 “Кредекс Фінанс”відступило ОСОБА_2 “Вердикт Фінанс”відповідно до договору факторингу № 05/12-КВ свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, а тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 “Вердикт Фінанс”заяву підтримала, просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оцінивши представлені документи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.02.2012 року позов ПАТ “УкрСиббанк”задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 560/05Р-231/416 та судові витрати по справі.

20.04.2012 року ПАТ “УкрСиббанк”відступило ОСОБА_2 “Кредекс Фінанс”відповідно до договору факторингу № 05/12 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

07.05.2012 року ПАТ “УкрСиббанк”було надіслано виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення.

Як вбачається з договору факторингу № 05/12-ВК від 20.04.2012 року ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс”передало всі права щодо примусового стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс”, в тому числі і право стягнення по кредитному договору № 560/05Р-231/416 укладеним з ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.378 ЦПК України , суд

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_3 по стягненню заборгованості по кредитному договорі № 560/05Р-231/416, а саме замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк”на стягувача –ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс”(код ЄДРПОУ 36698193, п/р № 26000011001318 в ПАТ “БТА Банк”м. Київ, МФО 321723), відповідно до договорів факторингу № 05/12 та № 05/12-ВК від 20.04.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з часу її оголошення.

Суддя: М. Д. Кріль