Постановление суда № 77326197, 11.03.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.03.2014

227/98/14-ц

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого одноособово суддя Хандурін В.В.,

при серетарі ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про відшкодування моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров'я,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_4 із позовом до ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” про відшкодування моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров'я.

В судовому засіданні від представника відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи за позовом шахти до відповідачів ОСОБА_4, Білозерської міської ради, про визнання недійсними медичних оглядів та висновку МСЕК.

Представник позивача заперечує проти задоволення цього клопотання, враховуючи відповідність заявлених вимог документам шахти, виданих у встановленому Законом порядку особисто ОСОБА_4 Представниками шахти підписано акт, яким визнано захворювання позивача професійним.

Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, згідно ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дійсно, 20 лютого 2014 року ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4, Білозерської міської ради, про визнання недійсними медичних оглядів та висновку МСЕК, і ухвалою Добропільського міськрайсуду від 05 березня 2014 року відкрито провадження за цими вимогами.

Однак, суд вважає, що немає підстав для зупинення провадження, оскільки є можливість розглянути справу за наявності всіх необхідних документів, наданих позивачем ОСОБА_4, в обґрунтування заявлених ним вимог. Тобто відсутні підстави, що унеможливлюють розгляд цієї справи.

Вищевикладене служить підставою для відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя : В.В. Хандурін